Der blev spurgt, hvordan man "opt’er ud" af ophavsretslovens § 11 b (Tekst- og datamining) på ens hjemmeside. UBVA anbefalede at anvende den fremgangsmåde, der er beskrevet i VISDAs nyhedsbrev udsendt på e-mail den 7. maj 2024. VISDA anbefaler i nyhedsbrevet:

”[…] alle billedskabere at indsætte følgende forbehold på relevante hjemmesider:

”Tekst, grafik, billeder, lyd samt andet indhold på dette website er beskyttet efter lov om ophavsret. [indsæt din virksomheds navn] forbeholder sig alle rettigheder til indholdet, herunder retten til at udnytte indholdet med henblik på tekst- og datamining, jf. ophavsretslovens § 11 b og DSM-direktivets artikel 4.”

Forbeholdet bør ske på en maskinlæsbar måde i metadata og fremgå i vilkår og betingelser for brug af hjemmesiden.”

UBVA blev spurgt, om artikler, der oprindelig var publiceret under en Creative Commons licens umiddelbart af det udgivende forlag kunne stilles til rådighed for andre med henblik på AI høstning og træning.

UBVA henviste til de nye bestemmelser i ophavsretslovens §§ 11 b og 11 c om tekst- og datamining. Bestemmelserne er den danske gennemførelse af DSM-direktivet. Generelt oplyste UBVA, at man fortsat befinder sig i et vadested i forhold til at finde ud af, hvordan AI tackles ophavsretligt. Det er således blandt andet uklart, hvor vidtgående tekst- og datamining undtagelserne skal fortolkes, når det gælder høstning af data og træning på høstede data i generative AI modeller. En række af disse tvivlspørgsmål finder angiveligt først sin løsning, når EU-domstolen med tiden har afsagt flere domme. UBVA gjorde opmærksom på, at visse elementer i Creative Commons licenserne principielt kunne være i konflikt med træningen af generative AI modeller.

For så vidt angår tekst- og datamining til forskningsbrug henledte UBVA opmærksomheden på lovmotiverne til § 11 c, hvoraf det fremgår, “at lovlig adgang bør forstås som adgang til indhold baseret på en open access-politik eller på kontraktlige aftaler mellem rettighedshavere og forskningsinstitutioner eller kulturarvsinstitutioner, såsom abonnementer eller andre lovlige metoder.” Dette indikerer, at videnskabelige artikler, som er publiceret i open access, frit kan tekst- og datamines efter undtagelsen i § 11 c, så længe man i øvrigt overholder de betingelser, der er opstillet i bestemmelsen.

En forsker fra et universitet ønskede at få adgang til Mediastream hos Det Kongelige Bibliotek med henblik på at finde mønstre i de data, som befinder sig i Mediastream. Mediastream er en database med bl.a. gamle aviser, radio- tv-udsendelser m.v., som administreres af Det Kongelige Bibliotek. Det Kongelige Bibliotek havde nægtet forskeren adgang med den begrundelse, at der ikke kan gives adgang til forskeren på grundlag af ophavsretslovens § 11 c (reglen om tekst- og datamining til forskningsbrug).

UBVA konstaterede, at en forudsætning for, at forskeren kunne gøre brug af reglerne om tekst og datamining i ophavsretslovens § 11 c var, at den pågældende havde lovlig adgang. § 11 c giver som sådan ikke adgang til tjenester indeholdende data. Det følger imidlertid af Mediastreams egne brugerbetingelser, at man som forsker kan få adgang, hvis man ”har en dokumenteret forskningsmæssig interesse og reelt udøver videnskabelig forskningsvirksomhed”. Det var på den baggrund UBVAs vurdering, at universitetsforskeren burde kunne få lovlig adgang til Mediastream, og at vedkommende herefter kunne foretage tekst- og datamining af indholdet til forskningsbrug, jf. § 11 c. Denne mulighed kan i øvrigt ikke fraviges ved aftale.