Spørger havde sendt en ph.d.-projektbeskrivelse til et universitet og ønskede nu oplyst, om universitetet kunne bruge projektbeskrivelsen, hvis spørgeren gik til et andet universitet med forskningsprojektet.

Henvendelsen rejste for det første rejste spørgsmålet, om universitetet ifølge ophavsretten var udelukket fra at udnytte projektbeskrivelsen. En ph.d.-projektbeskrivelse vil formentlig normalt opfylde det ophavsretlige originalitetskrav. Derimod beskytter ophavsretten ikke idéer, og som altovervejende hovedregel er teorier, forskningsidéer, metodiske fremgangsmåder og lignende derfor ikke ophavsretligt beskyttede. Det måtte antages, at universitetet ifølge ophavsretten ikke måtte lave kopier af projektbeskrivelsen, tilgængeliggøre den f.eks. på internettet eller overtage længere tekstafsnit el.lign. uden tilladelse, medmindre der var tale om lovligt citat, eller det var tilladt ifølge andre ophavsretlige undtagelser. Derimod udelukkede ophavsretten formentlig ikke, at universitetet brugte forskningsidé’en og forskede i de(t) tema(er), der var beskrevet.

For det andet rejste henvendelsen spørgsmålet, om universitetet ifølge de forskningsetiske regler var udelukket fra at udnytte projektbeskrivelsen. Det kan potentielt være plagiering at tage andres forskningsidéer uden retmæssig kreditering, hvilket kan være udtryk for videnskabelig uredelighed, jf. uredelighedslovens § 3, stk. 1, nr. 4, jf. nr. 1, eller brud på ansvarlig forskningspraksis, jf. uredelighedslovens § 3, stk. 1, nr. 5. Men det kan efter omstændighederne være vanskeligt at afgøre, om der er tale om et plagiat, hvis sagen befinder sig i en gråzone. Det vil f.eks. næppe være problematisk at forske i samme overordnede, allerede almindeligt kendte emne eller problemstilling. UBVA kunne ikke på det foreliggende grundlag vurdere, om det konkret ville være plagiat, hvis universitetet iværksatte forskning, der i større eller mindre grad angik det, der var beskrevet i projektbeskrivelsen. Det kunne potentielt også være i strid med reglerne om forfatterskab, hvis universitetet udgav forskning, der var baseret projektbeskrivelsen, men UBVA kunne ikke på det foreliggende grundlag vurdere, om dette konkret ville være tilfældet.


Print