Det rejste spørgsmål drejede sig om kreditering af en arkitekt i henhold til ophavsretslovens § 3, stk. 1. Arkitekten havde tidligere været ophavsperson til en række bygninger (arkitektoniske værker), som han havde fremstillet under sin tidligere ansættelse i et arkitektfirma. Firmaet var efterfølgende gået konkurs og blevet overdraget til et andet arkitektfirma. Arkitekten var fulgt med, men kun for en kortere periode. Arkitekten ønskede fremadrettet i sit CV og portfolio at kunne henvise til de værker, han havde været med til at frembringe. UBVA rådgav, at han var i sin gode ret til at blive navngivet i overensstemmelse med god skik, herunder at han selv kunne henvise til de værker, han var ophavsperson til; der var tale om en personlig ret. Endvidere gav UBVA udtryk for, at der angiveligt var en pligt til at kreditere ophavspersonen ved brugen af dennes arkitektoniske værker i anden sammenhæng af et andet arkitektfirma.


Print